Testaufnahmen D300: Rauschvergleich Canon 350D
Die alte Canon 350D konnte schon immer mit recht gutem Rauschverhalten punkten. Wie sieht sie im Vergleich zur D300 aus?
Für den Vergleich der D300 mit der 350D musste wieder der übliche Bildaufbau herhalten, zwei Plastikfiguren auf einem dunklen Holzschrank neben eine kleinen Lampe. Aufgrund unterschiedlicher Crop-Faktoren, unterschiedlicher Objektive und unterschiedlicher Auflösungen fällt der Vergleich allerdings nicht ganz so einfach aus wie bei der D80 – dort konnte ich zumindest dasselbe Objektiv unverändert weiter verwenden. Jetzt kam auf der Canon 350D das Canon 80-200/f4.5-5.6 und auf der Nikon 300D das Nikon 18-200/f3.5-5.6 mit allerdings ausgeschaltetem VR zum Einsatz. Ich habe mich gegen das in den letzten Tests benutzte 70-200/f2.8 entschieden, weil damit die D300 ein deutlich besseres Objektiv gehabt hätte als die 350D. So schien mir die Abbildungsqualität ähnlicher und damit weitgehend vernachlässigbar zu sein.
In den ersten beiden Zeilen stehen Fotos, die den gleichen Ausschnitt zeigen, also mit unterschiedlicher Brennweite entstanden sind. Bei der Canon waren 100 mm notwendig, bei der D300 130 mm. In der dritten Reihe folgen Nikon-Bilder mit einer anderen Brennweite (105 mm), sodass eine 1:1-Pixeldarstellung ungefähr den gleichen Ausschnitt ergibt. Die Canon 350D schlägt sich gut, rauscht nach meinem Empfinden sogar etwas weniger.
Die Nikon D300 kann höher, bis ISO6400. Und wenn man das alles durch den Rauschfilter von Lightroom jagt, kommen bei Nikon und Canon gute Ergebnisse heraus &ndash naja, bei ISO6400 nicht so:
Weitersagen:
